2025年正步入尾声，国内出生人口的官方数据尚未公布，不过联合国人口司已给出相关预测数值，其预估总量为871万余人，这一数据意味着中国新生人口在全球占比将跌破7%。反观2024年，依据当年国内出生人口统计数据和该机构测算的全球新生儿总量，彼时这一占比还能维持在7.4%左右。

▲图注：过去七十余年间

新生人口占全球比例已从近四分之一滑落至不足十分之一

无论这份预测数据的精准度如何，中国出生人口在全球范围内占比快速走低，都是不容置疑的客观现实。

1971年新中国恢复在联合国的合法席位，当时媒体解读这一重大历史事件时，总会强调占全球人口四分之一的中国人民从此可在联合国中充分行使自身权利，这句话也成为了一代人的共同记忆。

建国初期，中国人口在全球占比约为25%。而截至当下，全球总人口已突破82亿，中国人口规模约14亿，在全球占比缩减至17%上下。

▲图注：中国人口数量统计

从整体占比来看已有明显下滑，如今新生儿占比更是大概率跌破7%。从25%到17%再到7%，如此悬殊的占比变动，背后究竟是哪些因素在推动？

出生人口，持续走低

有测算显示，我国总人口已于2023年被印度反超，退居世界第二位。尽管中国人口基数依旧庞大，但人口内部结构已发生剧烈转变。

▲图注：中国和印度人口数量对比

从历年出生人口数据来看，中国新生人口占全球新生儿比例的峰值出现在1964年，高达27.3%。此后该比例便逐步走低，1976年跌破20%，2020年跌出10%区间，到如今则大概率会跌破7%。

2021年中国出生人口仅1062万人，2022年进一步降至956万人，正式跌破千万关口，这一数值甚至低于建国初期全国仅5亿总人口时的出生规模。

国家统计局数据显示，2024年全国出生人口为954万人，较2023年增加52万人。这一小幅回升源于此前生育意愿的集中释放，却无法扭转国内新生儿出生率整体下行的大趋势。

▲图注：受多重因素作用，中国新生人口规模呈持续缩减态势

衡量某一地区生育水平通常会参考两项指标，分别是出生率与生育率。通俗来讲，出生率指的是随机抽取1000名常住人口，统计其中当年新生儿的数量；而生育率则是统计处于育龄阶段的女性平均生育子女的数量。

▲图注：出生率和生育率区别

综合婴幼儿夭折概率与新生儿性别比例失衡等因素，通常认为总和生育率维持在2.1至2.2区间，才能实现人口世代更替的平衡，也就是一对夫妇需要生育2到3个子女。

从当前数据来看，中国的总和生育率远低于这一标准。2021年国内总和生育率已降至1.15左右，2022年至今更是跌到1.1以下，同时低于日本1.3的生育率水平。

事实上中国生育率的下滑并非循序渐进的过程。2016年“全面二孩”政策落地，当年全国新出生人口达到1883万人，对应的总和生育率也攀升至1.7。

▲图注：1974年起低于世界平均水平

1991年起低于人口世代更替所需标准

数年前联合国曾做出预测，若中国总和生育率能稳定在1.70至1.77区间，到本世纪末全国总人口将降至10.65亿；若生育率仅维持在1.3左右，届时总人口将缩减至6.84亿。

由此可见，即便是联合国预测的最低生育率方案，基准值也达到了1.3，但从最新公布的数据来看，中国实际生育率已显著低于这一低方案标准。

2016年至2023年短短7年时间，全国新出生人口从近2000万锐减至902万，降幅超过一半，联合国此前的预测也因此落空。

▲图注：未来中国人口要实现规模稳定将面临极大挑战

（图：壹图网）

早些年不少人认为，中国人向来有较强的生育意愿，只要放开生育政策，人口规模达到20亿甚至30亿都不成问题，还为此罗列了诸多论据与测算分析。但从当下的人口趋势来看，中国人口或许永远无法触及15亿的关口。

全面二孩政策如同一剂短效提振剂，短暂拉动了生育数据的回升，却未能解决低生育的根本症结。中国人同样会和诸多现代化程度较高的国家一样，陷入低生育率的困境。

那么中国人口的真实变化趋势到底如何，未来10年乃至20年全国人口总量与结构又会呈现怎样的格局？

马尔萨斯vs马寅初

《中国人口预测报告2023版》中的相关预测具有较高参考价值，该报告指出，若保持现有生育率水平，到2030年中国人口将降至13.74亿，2050年将进一步缩减至12.30亿。

▼

而国内出生人口数量方面，2030年预计为834万，与当前数值相差不大，但随着出生率持续低迷以及育龄女性群体规模缩减，这一数字将继续走低，到2050年国内出生人口预计会降至698万。

▼

至于2050年之后，那已是新一代人的发展阶段，届时国内人口形势必然会出现新的变化，具体走向则难以提前预判。

值得关注的是，该报告还提出，中国出生人口数量将在2055年与美国实现交汇，此后美国的出生人口将长期超过中国。

▲图注：得益于持续吸纳外来移民

美国出生人口规模一直保持稳定

印度则呈现逐年下滑态势

育儿成本层面，《深圳市0-3岁婴幼儿家庭养育成本调研报告》显示，2021年深圳地区0至3岁婴幼儿年均养育成本约为74612元；《中国生育成本报告》也提及，0至17岁城镇儿童的平均养育成本为63万元，农村地区这一数值则为30万元。

孩子堪称家庭的“吞金兽”，这样的养育开销对多数中国家庭而言堪称天文数字，也让许多人陷入“生不起”的困境。高额育儿支出不仅会挤压家庭生活质量，也未必能为孩子提供更优渥的成长条件。在这样的权衡下，不少家庭觉得能过好自己的人生已属不易，自然不会再考虑生育子女。

▲图注：寒门养育孩子或许不难，但要让孩子得到常规的成长培养

从日常吃穿住行到教育医疗、兴趣培训

方方面面都离不开资金投入

（图：shutterstock）

此外，中国拥有14亿人口的庞大基数，求职者在应聘时常会听到“你不干有的是人干”的说法，此前也有不少人用“你不生有的是人生”来劝导年轻人。

诚然，即便在计划生育政策实施阶段，国内部分地区仍保持着较高的生育率。例如广东潮汕地区，当地一直将“五男二女”视作理想的生育规模。

而甘肃临夏地区，受传统习俗影响，许多女性18岁甚至更低年龄便步入婚姻，婚后生育三个子女只能算偏少的数量，生育五个也十分常见，因此临夏的生育率长期位居全国前列。

▲（图：甘肃人大网）

除了这两个地区，国内生育率相对较高的区域还包括西藏、宁夏西海固地区、广东湛江以及云南昭通等地。

需要一提的是，广东省深圳市的出生率也不容小觑，在全国一二线城市中处于靠前位置。深圳与东莞是全国人口结构最年轻的城市，老龄化率不足4%，城市常住人口几乎都是适龄青年，这也直接拉高了当地新生儿的占比。

▲图注：东莞某工厂门口，大量年轻人在此寻觅工作机会

（图：壹图网）

不过即便在这些生育率较高的地区，也没有一个能达到19‰的世界平均生育率水平。

若将中国各地级行政区与世界各国的生育率进行对标，出生率最高的甘肃临夏州仅与土耳其相当，西藏拉萨则接近哥伦比亚，均处于全球中等偏下水平，可这已是国内生育率的第一梯队。

而第二梯队的广东汕头、宁夏固原等地，其生育率已与澳大利亚、爱尔兰等典型“高龄少子化”发达国家处于同一水平线。

▲图注：横屏-2023年世界各国总和生育率

至于国内出生率垫底的东北城市与京沪核心城区，其低生育程度在全球范围内都难寻对手。要知道2021年北京市西城区的出生率仅为5.41‰，而当时全球出生率并列倒数第一的韩国与摩纳哥，数值还能达到6‰，西城区已超出常规低生育率的评价范畴。

真正的人口问题，不在数量

新生儿占全球比例跌至7%，会给中国带来哪些影响？

新生儿是国家发展的未来，从当前趋势判断，未来中国人口在全球的占比势必会进一步缩小，但这并不必然会削弱中国的国际影响力。

横向对比当下新生儿数量庞大的国家，除中国外，印度、刚果（金）、尼日利亚、印度尼西亚、巴基斯坦、埃塞俄比亚等国也位列其中。对于落后甚至深陷战乱的国家而言，普通家庭出生的孩子，若无缘生于富裕阶层，其人生往往会充满坎坷。

▲图注：在贫困与战乱国度降生的孩童

大概率只能重复先辈的苦难人生

（图：刚果（金）儿童，壹图网）

其实相较于人口的绝对数量，民众的生活质量显然更为重要。

庞大的人口规模是一把双刃剑，一方面意味着更充足的劳动力、更广阔的消费市场与更强的创新潜力，有助于维系经济增长与国家竞争力；

▲图注：一个国家劳动力资源的充裕程度

将直接影响其未来的经济增长动能

（图：壹图网）

另一方面，对个人而言，出生率降低也并非全是弊端。家庭中子女数量越少，必要生活开支就越少，独生子女还能继承更多祖辈积累的财富，既可以提升自身社会竞争力，也能直接改善个人生活品质。

▲图注：部分家庭甚至会倾注两代人的资源

全力培养唯一的子女

（图：壹图网）

长期困扰我国的高失业率、住房紧张、交通拥堵、环境污染等难题，本质上都是庞大人口规模带来的衍生问题。若将社会资源比作分子，人口数量就是分母，人口基数越大，人均可享有的资源就越少，环境承载压力、基础设施缺口等问题也会随之凸显。

▲图注：不过交通拥堵问题不能完全归咎于人口规模

许多人口密集的城市交通却能保持畅通

核心在于科学的城市规划与建设（图：壹图网）

人口规模适度缩减也会带来利好，不仅能减少资源消耗、降低环境压力、提升生活质量，若配套政策得当，还能更顺利地推动教育、医疗、社会福利等公共服务的升级。

虽然人口减少可能引发劳动力短缺问题，但从当前全球科技发展进程来看，尤其是近年来机器人与人工智能技术的爆发式进步，未来这一难题有望找到更优的解决路径。

▲图注：时至今日，全自动化机械工厂早已不是新鲜事物

甚至部分劳动者已开始担忧

自身岗位会被机器人或AI取代

（图：KUKARoboterGmbH）

总而言之，“既不能用过去的视角审视当下，也不能用过去的逻辑预判未来，更要避免以当下的眼光局限对未来的想象！”

综上而言，人口数量的多寡并非衡量好坏的绝对标准，需要结合具体国情进行综合研判。

尽管中国出生人口的全球占比大概率会跌破7%，但从国内经济、社会、环境与资源的实际条件出发，人口规模的适度缩减并非绝对坏事，反而能为可持续发展与社会福利提升创造有利条件。

▲图注：在激烈竞争中身心俱疲的大众

同样渴望更高品质的生活

（图：壹图网）

不过7%这一数字也敲响了警钟，人口过快缩减可能引发的经济衰退、劳动力短缺、人口老龄化等问题，都是中国未来数十年需要直面的重大挑战。

#扬帆2026#