在近期中美经贸牵头人于西班牙马德里举行的会谈落幕之后，美国财政部长贝森特的一番表态引发全球关注。

贝森特在接受采访时明确表示，美国可以不对中国因购买俄罗斯石油而对中方加征关税，然而，这一 “让步” 存在关键前提，即欧洲不对中国加税。

这一表态背后深意值得玩味。从美国的立场来看，贝森特所言等同于将美国对华关税举措与欧洲紧密捆绑。换言之，除非欧洲加入对华制裁行列，否则美国不会单方面针对中国购买俄罗斯石油一事加征关税。

这并非美国真心实意缓和对华关系，而是试图通过这种 “联动” 策略，一方面避免独自承担对华加征关税带来的经济与外交成本，另一方面利用欧洲对中国施压，在国际经济与政治格局中为自身谋取更多优势。

贝森特在表态中，还将矛头直接对准欧洲。他严厉批评部分欧洲国家仍在购买俄罗斯石油，或是从印度采购经俄油炼制的产品，直言这种行为如同 “替莫斯科输血”。

更甚的是，他断言倘若欧洲能够对这些买家加征 “二级关税”，俄乌冲突将很快迎来终结。这一观点虽略显夸张，却清晰无误地展现出美国意图借助经济手段，切断俄罗斯收入来源，并且迫切期望欧洲在其中冲锋在前。

但欧洲方面的态度远比美国所期望的复杂得多。此前，德国《商报》已披露，布鲁塞尔方面拒绝了特朗普要求对中印征收 100% 惩罚性关税的提议。

欧洲拒绝的背后，有着极为现实的考量。欧洲与中国、印度在贸易层面联系极为紧密，贸然采取激进的高额关税措施，不但无法有效打击俄罗斯，反而会对自身经济造成沉重打击，进一步推高本地通胀水平，严重威胁其制造业、出口产业以及就业状况。

此前，美国自身除了对印度加征 50% 的关税外，并未对中国实施相关关税举措。如今贝森特所谓 “不加税” 的承诺，更像是一种有条件的拖延战术。在当前全球经济与政治局势复杂多变的背景下，美国此举无疑加剧了国际关系的不确定性。后续欧洲将如何回应美国的 “期望”，中美之间又将在经贸等领域如何博弈，世界都在密切关注着局势的发展。