美国打着“禁毒”的幌子，在委内瑞拉附近一再加大军队布置，那架势真是不容忽视。战舰一排排地出现在海面上，核潜艇也在海底暗中潜伏，F-35隐形战机飞抵波多黎各，海空力量的包围态势明显得很。

就在那天，委内瑞拉政府发布公告，明确表示要把中委关系提升到全方位、全层次的“全天候战略伙伴”，而且还直言邀请中国在政府、政党、立法机关、学术圈等多个层面增加合作深度。

这可不是一般的客套话，而是一封在风头浪尖上发出来的求救信。

美委大战

大家都觉得这份公告挺“重要”的，原因其实挺明白的：美国这次的举动不像单纯打击毒品，更像是在准备战斗。

从冻结委内瑞拉资产、悬赏抓捕马杜罗，到又开始支持反对派、暗杀行动的策划，再到现在七八艘军舰和核潜艇一同守在海岸线附近，规模差不多能比作1989年入侵巴拿马那次地区投送的最大一次了。

更刺激神经的事情是“贾森·邓纳姆”号导弹驱逐舰强行登上一艘委内瑞拉渔船，之后还嫌弃地扣押了好几个小时——直接把别国的专属经济区变成了“执法现场”，这简直就是把面子狠狠扔到地上啊。

马杜罗可没打算让步。

他下了征兵令，全国有450万民兵被动员起来。沿海重要区域都进入了高级别的战备状态，284个“前线”地点布置完毕，每周六，军营都向民众开放，让大家参加训练。

委空军F-16曾紧贴着美舰在空中呼啸而过，传递出的讯号很明白：这不是演练。

这会儿，委内瑞拉把按合约交给中国的一些装备摆到台面：两栖步战车VN18能直接在外海下水抢滩，轻坦VN16配备105毫米火炮，既能对坦克，又能防御岸边目标，SR-5火箭炮的火力范围也覆盖了重要港区和可能的登陆点。

对于一直靠老旧苏式装备撑场面的委内瑞拉军队来说，这可真算是跨了一大步，整整一代的升级换代。

有哪些原因让委内瑞拉把“压舱石”放在中国身上？

地理条件也算一个因素。这国家一边靠近南美内地，一边又挨着加勒比海和巴拿马运河，真的是名副其实的陆海要地；要掌控委内瑞拉，就能在美国南部海域附近打出一张牌。

更重要的是，这一切都源于十多年来双方逐渐累积的互相信任。

中委合作可不是今天才启动的，从能源、基建、通信、医疗到教育，已经签了六百多份协议，把合作的范围从那些“大事情”逐渐扩展到我们日常生活的各个角落。

钱凯港开港和跨洋铁路的规划，把拉美地区的物流网络和产业链跟“海上—陆上丝绸之路”联系在了一起；在委国内市场上，中国企业的存在也不仅仅是“走个过场”，像手机等民用产品已经深入到人们的生活中。

现在公开“求援”，既算是一种应对危机的办法，也算是在为未来的道路做选择。

这事儿中国会不会插手呢？

从中国的角度来看，为什么“注定不会袖手旁观”呢？

主要还是为了利益吧。

随着“走出去”节奏加快，中国在拉美地区的投资、资产和人员持续增加，任何将加勒比变成“火药桶”的行为，都可能影响到中国企业的安全以及通道的稳定。

再者，地缘关系的平衡也很关键。美国在西太平洋建立了“多重岛链”来进行包围，而中国完全有理由在其南部的沿海战略空档里进行必要的外部平衡——这不是为了对抗而去对冲，而是为了降低动荡的可能性，提高单方面军事冒险的门槛。第三点是关于原则和形象的问题。

坚持反对外来干涉、支持通过政治途径解决问题，已经成为中国长久以来的立场；当合作伙伴在险境边缘发出呼声时，若装作没看见，不仅会损害信誉，也会失去一个宝贵的合作伙伴，更会影响“全球南方”对中国角色的信任和期待。

当然，积极行动可不意味着一定要在第一线硬碰硬。

中国拿手的，就是把“硬的支点”跟“软的杠杆”巧妙结合起来：按照合同应该交付的装备，稳妥落实，既能增强委方的自卫力量，也把界限划得很清楚。

医疗船承担着访问和救援的双重任务，一方面帮助人道援助，另一方面也传递稳定的信号；在能源、特区、港口和通信方面的合作都按照预定目标稳步推进，确保经济结构在压力之下不会出现“断供”的局面。

在外交方面积极推动地区间的对话，帮忙拉美国家在机制内达成政治上的共识，减少“外部军事化”这个借口的出现。

在联合国和其他多边平台上，坚持法律依据和程序正义，反对以“禁毒”之名越权动武，尽量把潜在的风险重新摆到桌面上。

这种方式的成效，已经开始显露出来。

墨西哥带头推动地区协调，拉美多个国家都反对军事干预，这其实说明一旦开战，受亏的不光是一个国家。

俄罗斯发出的战略信号，让外界援助的情况变得更加难以预测。

美国内部的政治布局，有时跟实际的战场准备并不完全一致。一旦伤亡数字、行动时间表、后续管理和选举时间出现不协调，采取强硬措施的代价就会立刻变得更高。

简单来说，把风险控制在“冲突门槛”以下，才算得上是各方都觉得更靠谱、更明智的办法。

未来的发展还充满变数。就算美军不直接登陆，靠“灰区”策略依然能持续施压；而委内瑞拉的“非对称防御”也会不断加强，形势变幻莫测。

拉美内部虽然达成了反对军事干预的共识，但仍有一些国家态度模糊、摇摆不定。

正是由于这个原因，中国的“作为”更得拿捏好分寸——既要让对方看到可靠、实在的力量支撑，增强阻止冲突的实际实力。